名為變態的花園

　如果大家都去志光．那不出十年台灣就會變得跟希臘一樣．


　教育與社會的關係是交互的，彼此互相影響，這不可否認，教育的方向的確不該與社會

脫節．


　但要學伊里希那樣的學校已死，這也未免太倒果為因，並不是教育單方面在影響社會

社會同樣的在決定教育的價值．


　教育有＂促進社會階層流動＂這樣的目的，普遍來說，越往上讀成就機率就越高，但事

與願違，＂所學無用＂是大多數人普遍的心聲，一方面和你不同世代的老闆和你價值觀上

有所衝突，二方面你所學之深，應用在需要之淺的產業，縱然會有大才小用之感．


　你學會了５分，卻在只會３分的人底下做事，當然不平，但這３分的人只會三分是有原

因的，因為他年輕時最多就只能學３分，剩下兩分靠自己補足，而他開的場子也只要靠那

三分即可．他想要維持現狀，對於３分以外的事，充滿著懷疑和不確定，因此停滯不前．


　新舊衝突，此乃其一．


　現下學５分的是如此，那如今３分之人呢？３分之人就更慘了，他們可能做的工作薪資

更低下，更被剝削，並且發展更受限制....唯一能跳脫一切就是自立門戶，這除了有一定

的困難和失敗風險外，成功了以後的他們，也只能給過去和自己相同境遇的人，同樣的薪

水．


　水往低處流，人往高處爬，沒人想成為水，而在高處者，大多數的人都在眺望、等待，

我們所有的地方應該都有相等位置的，但是大家都在搶一張椅子，不想搶或不能搶的，能

坐的地方，卻是破的，這難道不奇怪嗎？


　爭先恐後，此其二．


　回到教育的命題，現今的教育，不應該如過去一樣，決定人的等級，也就是＂社會階層

流動＂，你決定了上下，結果大家都擠在上頭，下頭沒人，不奇怪嗎？一堆大學，一群大

學生，不奇怪嗎？你沒有一流產業，卻需要一流人才，一流人才不願做二流之事，甘願在

家裡蹲，不奇怪嗎？


　這是相對的事，如果社會只重視一流人才，那多的是科技變成大學，大學變成假大學；

養出來的就是假人，是假人才，二流的人才不是人才嗎？如果你只放眼所謂一流的工作，

那二流、三流的工作肯定沒人做，一流的工作也不會變多，多的只會是眼高手低者，整個

社會就會停止流動，因為沒人自甘下流．


　一灘死水，此其三．


　那麼如何讓人變成真正的人、養成真正的人才呢？


　以學校來說，＂百工斯為備＂，才是主要的宗旨，在學校裡，什麼都是有可能的，你要

提供的，不只專業，還有各種可能性，你要給予選擇，選擇的目的不該是從一而終，而是

選了之後還能再選，甚至還可以跳回原本的，如此轉銜教育就格外重要，假設來說好了，

你如讀了高職，發現沒興趣，還可以轉為高中，跳到大學，你讀了大學，發現所學違背了

自己性向，不符合自己未來發展，你可以轉科、轉系，甚至轉向技職，但是＂轉＂的過程

，我們真的做的太少了，現下的困難是，你想轉，除非你有什麼過人覺悟，或著必殺勇氣

，也許是腦袋壞掉，你才有可能重來、轉成，如何在這一塊協助學生，讓他在短時間內確

認自己所學，藉以測量是否符合自己性向、未來的發展，評估其風險，慎重下決定，不要

讓自己背負著＂選錯了就完蛋了＂這種原罪，選錯了是否有補救措施？選擇時是否有相關

師長與資源做協助，這是一種方法．


　再者，前程與興趣是否能兼顧？某些科系，的確，在台灣來說，是無前景可言，但不代

表他不應該被選，不應該被學，神父曾在告解室裡貼上一篇文章，內容是關於回覆某篇

＂Re: [問卦] 有沒有哲學歷史系出來要幹嘛的八卦＂結果一位學子網友看了有感而發，

並且熱血異常，他告訴神父：


＂我從小一直對歷史很有興趣，但幾乎每個長輩或師長都要我們以後念財金類的科系，但

我真的想念歷史系，看過這篇文章後我決定更努力追尋我的目標了!＂


　當下我真的覺得自己罪孽深重，因為你我都知，該系所的錢景，的確是十分窄小的，我

是否扼殺了一個將會有擁有萬貫家財的人的機會呢？但轉念一想，追求自己的興趣又有什

麼錯呢？難道這就代表著自己必須犧牲嗎？因為我們國家不能讓他賺錢，所以他就沒有學

習的價值嗎？


　我想不是這樣，如果人人都只偏好一種學問，只學一種東西，那人類是不會進步的，因

為他的可能性減少了，若依照遺傳學來說，多樣性是成為強勢種族的不二法門，如果一株

植物，他不大費周章的分成雄蕊、雌蕊，還要煞有其事的依靠微風、蜜蟲來傳粉的話，那

他可是會絕種的．


　因此開發第二專長就顯得格外重要，若不只能追求興趣，而還能有謀生技能的話，那梵

谷也不會那麼早死．


　學校如能再受業的同時，亦能協助學生另闢蹊徑，求所學，也能覓所生，不是當我滿懷

希望的進入了一間教室，老師只能無奈的指著那條路，告訴我是一條死路，我們能期待的

不是一起義憤填膺，教育與國家的失敗等等，而是請你告訴我，如何在夾縫中求生存，而

亦能保有一份志氣．


　如果該位學生往後不只習得歷史，而還有一份財經人士的資格的話，那他的人生，不是

顯得又廣又擴嗎？


　最近我很欣賞某位摔角選手David Otunga，他雖然技巧不怎樣，但看著渾身是肌肉又擁

有法律學位的他，在ＷＷＥ大搞律師顧問協助罷工的劇情，真是屌爆了．


　以上是學校方面，社會的事神父懂得不多，出社會也不久，只是個新手嫩咖，不過還是

有一些事情能與諸君一同思考．


　現階段，我們老說要提升勞工的價值，但卻無法提升勞工的福利與薪資，我知道這無論

英文或娘九，短期之內都無法解決，但是你我都明白，勞工農民存在之重要性，勞工協助

社會運作，農民提供自給降低過度依賴外部糧食的風險，兩者皆缺一不可，若產業單一化

，台灣這個小島勢必會像希臘或冰島一樣，過度依賴觀光船運產業，或外來援助，景氣好

賺錢時當然一片欣欣向榮，人人笑臉嘻嘻，而景氣差時則國家破產，人民背債，這時固然

能做其他的事，想其他的辦法，但已經回不去了，只能憤怒的抗議暴動，怨天尤人．


　提升勞工價值的方法，不只一種，以媒體來說，不要成天報著ＯＯ或ＸＸ人士，只憑什

麼手段便可日進斗金，或著有錢人的生活如何奢靡、華貴或令人艷羨，這樣只會讓其他人

扼腕忌妒，或著是一頭熱的跟隨，試想勞工朋友，你看到這些紙醉金迷，會有什麼感覺？

你看到電視一端的那人不費吹灰之力投機取巧，是否會想嘲笑自己沒那個腦袋？你是否會

懷疑自己的價值？自己的貢獻？


　你看到那些穿著華服的人，難道不會羞怯的遮掩自己填滿補丁的裙擺嗎？


　多少人願意去歌誦勞動的美好？多少人可以正視汗水下的情調、溫柔與羅曼？如果你的

目光中，所見的只是＂朱門酒肉臭，路有凍死骨．＂你要進入朱門，還是凍死在路邊？


　勞工並不是活不下去，而是這世間，令人無法抬頭挺胸的活下去．

　
　我轉到某個電視台，裡面播的是＂電視冠軍＂，那是一集述說著麵包師父的故事，我

看到那些流著汗的師父們，結合著巧思與創意，一盤盤端上來的，各種奇妙的麵包好像是

魔術，但是我關上電視，打開報紙，寫的是麵粉和蛋又漲了，麵包店一間一間的倒閉，有

人去自殺．


　勞工需要提升的，不只是待遇．


　如我們在耕田的時候，亦能遙望星空，我們搬完磚頭，晚上累了回家，還能上ＰＴＴ

八卦板一同高談闊論，在詩板寫一首關於自己的詩．


　我們不只稱讚蘋果電腦好用，亦覺得碗裡的米飯格外噴香，不知道是誰種的，真想去

見見他，脫下帽子，告訴他，你種的米很好吃．


　如此人間，已足矣，


　斯世當以同懷視之．


　

　 沒有這些人，也不會有這幅畫．