川普的謊言是很麻煩的.
簡單來說,他在選舉時說了一些燒毀森林的語言,選完後,大部分的人,都希望保有森林,因此,那些語言就會成為「合法的謊言」.
如果人們追究他的誠信,那代表森林必須被燒毀,所以人們不得追究他的誠信,「你們希望我真的那麼做嗎?」所以質疑他的人只好閉嘴了,說謊應有的代價,被轉移了.
但想燒毀森林的人是確實存在的,在這莫衷一是的謊言裡,他們取其燒毀的部分,並開始燒毀,「總統說我們應該這麼做」,而想保有森林的人,有一些甚至會開始自暴自棄,「要燒就一起燒阿」也學習他們這麼做,「這森林已沒有守護的價值」,因為川普教會他們不用忍耐,也不用負責.
這時,表面上無責任的川普,其實負擔著更龐大的「不能說的責任」,這些東西大概燒毀了半個美國才會浮現出來,川普有兩個選擇,看著他們繼續燒下去,第二,呼籲大家不要再放火.
如果火焰因此止息,那當然是很好的情況,不過,說了一個謊,就必須用更多的謊來圓.
而那些伴隨著那些責任,不管是要丟給川普,或丟給川粉,丟給放火的人,丟給媒體,丟給希拉蕊,或希粉,每個人都有理由認為那不屬於自己的,那些又有可能成為新的火種.
一個令人熟悉的故事就是放羊的孩子,他說「狼來囉」,但其實狼沒有來,等他再說「狼來囉」的時候,沒有人相信,於是牧童的羊就被吃掉了.
川普的版本應該說「我是狼」,好的結果是他沒有吃掉大家,於是沒有人相信那真的是狼,壞的結果是,狼說「我是川普」,結果大家笑嘻嘻的打開門來被狼吃掉.
荒謬的地方在於,原本一個以信任構築起來的遊戲,用意在於妥善的吸收每個人的個人意志,而進行合理的判定結果.
當這個遊戲變成只能祈禱那個人拜託不要變成那樣,那大概產生了什麼問題.
但是否是那個遊戲有問題?我想不是的,應該是人的問題,人們會這樣玩,一定有他的理由.
但你知道的,每個人做什麼事情,都一定有他的理由,狼吃人,也有他的理由的.
一堆各式各樣的理由伯,無責任的玩起遊戲,玩成貪婪之島,也並不奇怪了.
而燒毀的東西,的確是燒毀了沒錯.
當作沒這回事,是不行的,從灰燼中拿取遺物,在燒焦的音樂盒上,聆聽那微小的、虛弱的聲響.
找回初衷,那才是被遺忘許久的藍調.



請先 登入 以發表留言。