名為變態的花園

　ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，證券交易法中有所謂的「散佈流言與不實資料」．

　藉由散佈「流言」與「不實資料」兩者，意圖影響有價證券市場，若把連勝文和柯文哲

視為兩支股票來看，就不難了解羅淑蕾在其中的角色．

　關於流言之定義，大體來說是無法確認真偽、或未經證實的消息，儘管事後恰巧符合部

分事實，也當視為流言，而所謂不實資料，則是對既存事實作虛偽不實之陳述，足以導致

他人誤解，不論是積極的傳達（上節目宣傳）或消極的隱瞞（偷偷給旁人看而不公佈），

皆屬之．

　至於「散佈」，不管是一次散佈給眾人、給特定之多數人、或者一次散布給一人，然後

多次為之，皆屬於散布，淑蕾不愧為會計師，上述的手法一菜多炒，一次到位．

　藉由「欺壓小護士」、「不會開刀」、「白老鼠」等事件，以白話的標題吸引他人目光

，存有既定印象，讓目標疲於奔命，這些手法的共通點是，要理解這些淺白話語很容易，

但要了解真相卻有一定的難度，這就像淑蕾拿ｆａｃｅｂｏｏｋ罵人白痴，記者抄很快，

建志寫了一篇部落格來反駁，記者沒空讀一樣．

　仔細深究，「欺壓小護士」不過是利益分配的問題，「不會開刀」則是「很久沒開刀」

，「白老鼠」則是將普世價值與既成之法規，輔以一個醜陋的比喻而已．

　最著名的例子，就是「張忠謀健康亮起紅燈」的案例，姑且不論此事是否為真，張忠謀

儘管早上起來還要做個仰臥起坐再慢跑十圈，但是這個謠言一起，台積電的股價就是跌了

三塊，事後張忠謀就算在大家面前跑了十二圈，曾經下跌股票的損失，投資人仍然要不回

了．

　淑蕾以「我當然有證據，適度的時間會拿出來．」以及「歡迎來告」加強爆料的真實性

，前者以尚未出現的證據為證據，後者則是以我羅淑蕾三個字當作證據，

　無論如何，這都產生了些許的「可能性」，而讓人信以為真，張忠謀老了，健康確實有

可能產生問題，但羅淑蕾提出的證據這般毫無邏輯，為何有辦法說服一群人呢？

　這就得回到政黑６８９的邏輯了．

　如果你買了一張爛股票，他已經跌到爆了，你還是會相信「他可能會漲」，壓著不賣，

這就是逆勢策略，高手們玩股票，通常會這樣玩，但是新手們缺少停損的概念，因而抱著

各式各樣的期待，為此，連一絲絲的可能性，都會去相信，例如電視上某個牧師說他撿到

了七顆鑽石，而且一天接著一天不斷的掉下來，讓她整整撿了五倍，你也是信了．

　新手們傾向抓住還在下降中的劍，而不是拔起已經落地的劍，他們通常都會自以為是高

手，這就是為什麼政蛆們買了馬英九那張爛股票以後，還篤信她會漲，全版都呈現馬英九

「不可能的高潮」階段，甚至更進一步的買另一個勝文爛股．

　而現況是越賠越多，賠到脫褲，以勝文股的情況來說，他已經是神豬烙賽的狀態，各種

失言與權貴形象曝露出他的驕傲與智能，喔不，是學習能力的不足，此時，羅淑蕾的言論

恰巧像一個從天而降的鑽石，柯ｐ的跌落就象徵神豬股的漲起，為此，多微小的可能性都

值得去相信．

　選擇淑蕾，因為她有和黨中央對抗的過去，以不相關聯的一事去證明另一事為真，就像

我老婆是小Ｓ所以我的麵包也會很賺錢一樣，利用資訊的不對等，普通民眾無法了解臨床

實驗用藥細則、臺大醫院內部情況，以及二手失真的傳播，加工過的影本、網頁，並持續

利用個人過去累計的名望以及他人的名望，例如讓陳學聖看過影本讓他在政論節目發表談

話，以證明影本的存在來證明影本的真實度．

　
　每個成功的男人，背後都有桶他一刀的女人．

　
　值得探究的是，為什麼羅淑蕾突然懂起柯文哲了呢？是誰給她那些資料？在她爆料之前

，很難將這兩人聯想在一起，如果周玉寇是為了和連家的恩怨，而起身烤豬排當早餐，那

與柯文哲無夙願的淑蕾，不斷持續秀下限，卻無得到實質利益，她的作案動機是？

　我想可能有以下幾點，

　１. 她真心為了台北市好，想要主持公平與正義．

　２．突然發現自己是國民黨黨員，想替黨國做點事．

　３．被威脅

　若以各種情況來看，羅淑蕾在６／１９日左右，被金浦聰以情資善意提醒，接著，就在

一個月後，開始了柯Ｐ爆料之旅，坦白說，這並不像是她的行事風格．

　我想柯陣營也許可以從這一點著手，調查淑蕾的苦衷，幫助淑蕾穿起內褲，解救她，在

貞操落盡之時．

　女人嘛，總是需要多一點的理解，ｔｏｍｏｙｏ．

※ 引述《terrymoon (說好的幸福呢)》之銘言：
: 更好笑的是前幾周 羅狂打柯文哲部會用葉克模的時候
: 台北市議員 李新說羅淑蕾不是連勝文競選團隊的一員
: 所以他的話只代表她本人 不代表連勝文
: 這幾個月看下來 連勝文的陣營跟馬英九有個共同特色
: 馬 好事國民黨 壞事陳水扁
: 連 連勝文 羅淑蕾
: ※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言：
: : 言論免責權是不能放棄的，因為一個民代放棄，其他民代可能在各種壓力之下也必須被逼得放棄，所以吹狗蕾的放棄根本是畫虎爛。另外吹狗蕾是在政論節目發言，跟行使立委職權也無關，連言論免責權都沒有，要怎麼放棄？
: : 我放棄跟我隔壁鄰居老婆離婚的權利！！！耶！吹狗蕾剛剛就是在講這句話！

--

下篇又會回復往長的水準，ｂｒｏｔｈｅｒ．

※ 編輯: g6m3kimo (124.11.186.128), 09/03/2014 05:13:30