名為變態的花園

　Ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，最近似乎很盛行概念的混淆阿．
　

　兩種不相干的概念，或者說，其中之一是期望，另一個制約，把單方面的期望偷渡成理

所當然的制約－－
　

　「天生萬物是美好的，一經人手就變壞」
　

　恰好映證盧梭的說法．
　

　至於某些懷有不當期待的人，硬要推演成盧梭倡導裸奔，這也是沒辦法的事．
　

　誠如達爾文說出了演化論，有一群穿著制服的教士，就會把他的臉放在猿猴的身體上，

齜牙裂嘴的ｓａｙ，
　

　「達爾文，難道你的祖先是猩猩嗎？」
　

　「不穿制服的人，難道你們想脫光光裸奔嗎？」
　

　也難怪哲學系一堆人想轉系了．
　

　神父對於制服的喜愛，並不亞於這些悖德份子，我特別喜愛那些未發育完全的少女穿上

制服，並狂熱的蒐集一堆制服的圖片，就像隻發情的ｓｏｗ，我也欣賞那些早已過了穿制

服年紀的女孩穿上制服，整齊劃一的舞蹈，比如ａｋｂ４８，ｏｒ，１８０公分的女孩穿

上制服的感覺，像是結衣醬，走在路上，看到穿制服的學生我總不會吝於多給點眼光，那

就像是青春的時光被凍結了一樣．
　

　令我十分的蘇湖．
　

　不過當有個小女孩心不甘，情不願的套上這美好的衣賞，而只為了推到我面前，成為我

的陶瓷娃娃，我一定會不假思索的抗拒．
　

　因為，那就不美了．
　

　小女孩的存在，並不是為了讓我感到蘇湖的，應該說，先有一個自然的小女孩，才會有

我的蘇湖，如果是為了讓我感到蘇湖，所以小女孩必須穿上華美的衣裝來取悅我，那會讓

我感到十分的不蘇湖．
　

　那一件制服，就會變得像是囚服一樣．
　

　就像是盛滿雛鳥的巢，被剪去了大部分的枝葉，只為了讓攝影者感到開心，原本應該守

護雛鳥的巢，那未發育完全的朦朧身體卻被強迫曝光，在寒風中顫抖的，等待母鳥餵食，

成為一種美景，就某方面來說，那才是真正的裸奔．
　

　盧梭會怎麼說？盧梭會邀請你去喝母奶，他會把你捧在懷裡，吸吮他的乳汁，你一定會

覺得十分美味，並得到一種安心的感覺，在他用溫柔的目光凝視著你的時候，他還會散發

出你在子宮裡曾經聞到的那種熟悉的味道，你喝飽了，他輕拍你的背，呵出如同蘭花那樣

的氣息，等你打了一個嗝，再輕搖著你，讓你酣然入睡．
　

　至於希特勒會怎麼做呢？他一樣會把你挨近他的乳房，吸吮他的乳汁，希特勒會唱著納

粹的搖籃曲，他比盧梭有效率多了，他會擠出大片的加料乳汁，水分中，飽含了他的意志

，喝了，你大概三秒鐘就會入睡，因為他把鎮靜劑打入他的大胸部．
　

　「旗幟高舉！隊伍緊排！衝鋒隊....」
　

　他還沒唱完的時候，發現你已經睡的像個死人了，他就會把你拋在輸送帶上，接起下一

個ｂａｂｙ，沒錯，他其實是個奶媽，這個晚上，他可以讓好幾百萬的ｂａｂｙ沉睡．
　

　不要跟我說他們都一樣阿，ｂｒｏｔｈｅｒ．
　

　讓我們來搞清楚一件事情，「服儀規定不得處罰」和「禁止穿制服」這有一樣嗎？

　
　並沒有．
　

　但很多人把他搞的一樣，因為你沒有本事讓他們心甘情願的穿上，所以才要處罰他們．
　

　所以什麼「為了保護弱勢」、「制服不是罪！」光怪陸離的理由都出來了，制服消失了

嗎？並沒有，而什麼叫做弱勢？那就是只買的起一套制服的小女孩，他穿髒了，父母沒幫

他們洗，所以隔天又穿同一套來學校．
　

　因為學校規定他們必須怎麼穿，為了彰顯外在的氣質，為了強調衛生的教育，所以他們

每天穿的髒髒的來學校，為了不要被處罰．
　

　穿了制服，大家都一樣了，的確減少了經濟差異，不過，你仔細看看他們，有一樣嗎？

在那領口的部分，袖口的部分，那些污漬，那些累積了你們所謂不潔的事．
　

　如果這套制服的確象徵著某種精神，那麼，不用罰自然會有人喜歡穿著它們，如果你真

的那麼希望他們都能穿上它們，那麼，你就得想出各種方法，讓他們穿上．
　

　不讓他們痛苦的．
　

　說到底，穿著一件可愛的制服，本來就不是一件困難的事．
　

　是什麼讓它變得如此困難？那就是當它變成一種死板的規定的時候，一種去不掉的印符

，像是守宮砂的玩意兒．
　

　大學生為什麼會有制服日？因為他們想穿，這合乎他們的自願，這就是一個沒有處罰的

規定，以某種向心力作為號召，讓他們自覺穿著這件衣服的ｓｐｅｃｉａｌ．
　

　如果規定了每天都是制服日，你可以看看他們會感覺到什麼．
　

　制服當然有其教育意義，從「我是誰？」到「我屬於哪個群體？」、「我在這個群體所

扮演的角色是？」、「這個群體對我的意義？」穿上了很別人共有的服裝，享有共同的符

號，從而進行反思（Ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ）進而驗證自己的存在（ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ

）然後明白自己的本質，進而尋求意義．如果什麼都不明白，至少，能明白自己並不寂寞

．

　
　但前提是得符合教育的規準才行．
　

　皮德思所謂教育的規準，第一，合價值性，第二，合認知性，第三，合自願性．
　

　合價值性，即是求「善」，求取社會普遍的價值，那價值必然正面的，而不是一種偏見

，不以貌取人，即是一種價值，見微之著也是，他們並不矛盾，差別在於是否被成見所囿

－－於是我們有衣著襤褸的愛因斯坦，或被注射雌性荷爾蒙的圖靈，兩者都能稱善，但很

明顯其中一個並不是，如果一個人可以不通過制服就知道一切，硬要他套上相同的規準，

就不具有教育意義，他套上制服，他知道，他不套上制服，他也知道，如果他厭惡制服，

還要被套上，那就是一種反教育．
　

　合認知性，即是求「真」，真是可以驗證的，而且應該要被驗證，無法被驗證的，叫做

玄思、迷信、信念，那亦和教育無關，「如果不穿制服我們會失去某樣東西」，你必須驗

證穿了可以得到什麼，如果那東西是回憶、認同、光榮、自尊，那好，現在有一群人決定

不穿了，他們曾經穿過，你說他會失去，那請問現在的你得到的東西又是什麼？
　

　就算他們從不曾穿過，他們也不會忘了所屬的群體，屬於這個群體時的自己，如果不穿

制服這些就會忘記，那就證明，
　

　這個群體是虛構的，是一種假象．
　

　合自願性，即是求「美」，美是多樣的，像是靜物寫生，我們將檸檬與花朵擺在最適合

的角度，一定是「你這麼覺得」．而美，更是相對的，你這麼覺得，別人不一定這麼覺得

，如果你們都這麼覺得，那很好，如果有個人不這麼覺得，那該以誰為重？當然是藝術家

的判斷了，學生並不是作品，學生是有生命的，學生，就是學校的藝術家，他們雕琢自己

的衣服和群體，這早已是他們的事，他們或許不能影響你的判斷，但也根本沒有必要，除

非學生是一種職業，你付錢給他們，然後他們領到了錢，必須表現出滿足於這個社會或單

一個人的儀態要求，但很遺憾的，他們是繳錢的那一位．
　

　老師或許可以出點意見，那是他的工作，他的工作也包含重視每個學生的意見．
　

　當然也有那種不顧他人意願或假定他人意志的藝術，但那和教育的美無關，我們當然會

希望芭比娃娃穿上我們認為漂亮的衣服，可那是個人呢？她穿上制服轉了一圈，眼框裡滲

出了淚水，「妳也認為很美吧？」、「妳將來就會覺得美了」
　

　「因為我就是這樣．」
　

　你微笑的說，神父必須說，有某種概念被混淆了，過去的你和現在的你是不同的，而你

和她，是不同的，這是一種病態的美，而你，是個變態．
　

　身為一個高尚的變態，神父必須提醒這件事，變態們也正在被考驗，考驗的課題是，你

是否願意追求「制服中制服之上的制服」
　

　那是什麼？
　

　那是你是否願意看那些不願意穿制服的人脫去制服，你也許會問，這有啥好看的？這樣

我就看不見制服了阿！
　

　Ｎｏ，ｎｏ，ｎｏ～
　

　你會看見真正想穿制服的人，穿制服的樣子，阿嘶，那就是真正的制服之美．
　

　如果你漸漸的，看到制服終於消聲匿跡，成為了一種回憶，雖然很遺憾，但你應該要把

握這個機會－－
　

　就像看見七彩的藍腹鷴起飛的那一瞬間，是的，我們知道他很少飛的，他的羽翼相對弱

小，但仍然賣力的鼓起羽小枝，吸飽了山嵐，他用那纖纖的身體，環抱各式各樣的力．
　

　然後他飛起了，消失在山林之間，如同你的青春小鳥，一去，就不再回來了．
　

　你為他散落的羽片，而流淚，為他的勇敢，而流淚，你流淚是因為再也看不到他了，但

為他再次映證了自己鮮明的存在，而猶衷感到高興．
　

　沒有制服，那就是最美的制服．
　

　他飛過你了，然後呢？
　

　然後你也想ｆｌｙ了，ｔｏｍｏｙｏ．

※ 引述《hchsmonkey (先知是孤獨的)》之銘言：
: 五月二十號，新政府通過了一項規定，內容是學校不得再因服儀問題而處罰學生。
: 這引起了學生們的討論，儘管有許多人的發言並不理智，但仍能看出這是極具爭議性的
一項規定。
: 不知道神通廣大的鄉民們又是抱持著什麼看法？是覺得學生們要求過度的自由嗎？還是
認為這是學生們學習民主的一個管道？
: 因為我自己也對這個議題蠻疑惑的，所以希望有鄉民能說出自己的看法。
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M9e.

--
推 twPenn: 神父！！ 06/01 19:10
→ barbarian72: 推 06/01 19:11
推 barbarian72: 推 神父5566是不是你啊 06/01 19:11
他是一件我還沒脫的制服呢，ｂｒｏｔｈｅｒ．
推 tnssh211448: 深度好文 06/01 19:12
推 lovelebron24: 神父是你？！ 06/01 19:13
ＹＯ～
※ 編輯: g6m3kimo (124.11.133.164), 06/01/2016 19:17:26
推 daj498: 我不高尚，但我是變態 06/01 19:14
推 thejackys: 推 我要喝希特勒的奶水 06/01 19:15
推 octopus4406: 真 神父 好文推推 06/01 19:18
→ octopus4406: 我要喝盧梭的捏捏 06/01 19:18
推 bzen9848: 推神父！！ 06/01 19:18
推 m21423: 推 06/01 19:21
推 tmwolf: 神父回來了！！好有共鳴啊 06/01 19:23
→ balcony5566: 百推內！！原來神父五六是神父本人OuO 06/01 19:24
推 MBV1698: 推啊 06/01 19:25
推 elle: 06/01 19:25
推 tonyhom: 神父的小女孩回來啦！ 06/01 19:28
推 varda0821: 06/01 19:29
推 zks878: 大推啊，本來我支持制服看完有點改觀了 06/01 19:29
推 ironkyoater: 神父，我看到那些制服會興奮，我有罪 06/01 19:37
推 newwu: 神父 我愛你 06/01 19:40
推 ZismorethanB: 推。 06/01 19:45
推 zhahu: Yo是你 06/01 19:45
推 meowchen: ㄟ("|v|)_推 06/01 19:51
推 knospe22: 臭蘿莉控預防性雞鴨啦 我被抓走了 06/01 19:55
推 crispycarrot: 神父～～～～～ 06/01 19:59
推 tkc7: 神父是哲學系的嗎 06/01 20:01
推 zhong1209: 為什麼不管什麼文神父都能長篇大論？ 06/01 20:03
推 jason7086: 可以寫多一點小女孩嗎 06/01 20:08
推 SHIU0315: 神父～～～～ 06/01 20:10
推 hilove5566: 是神父！ 06/01 20:14
噓 hijkxyzuw: 太深了，看到中間還要想。 06/01 20:17
推 HornyDragon: 好文！ 06/01 20:18
推 wuj: 推神父 06/01 20:37
推 manyeo: 看文的同時我是否也再喝著神父的ㄋㄟㄋㄟ？ 06/01 20:44
推 thirtyto: 06/01 20:46
→ davidbright: 神父,yoyo 06/01 20:49
→ kiwidragon: 制服在大學眼中就是情趣用品啊。 06/01 21:01
推 selina0508: 推 06/01 21:14
推 thesearcher: 06/01 21:41
推 a1122334424: 我是覺得跟神父56不一樣啊 功力差了些的感覺 06/01 21:59
→ pisceswu: 神父來選版主呀！ 06/01 22:29
推 faxy: 06/01 22:53
推 xlove: 推 06/01 22:54
推 lucas: 神父先推在說 06/01 23:46
推 logLCY: 不同人吧！！ 06/02 01:45
推 zeratulleo: 神父，我看到制服就興奮惹，我有罪 06/02 03:08
推 kidkenyen: We can fly, TOMOYO 06/02 08:45
推 wcgacc1608: 神父，你愛制服嗎？ 06/02 09:15
推 newshooter: 神父推 06/02 10:16
推 DarthCod: 推 06/02 10:54
推 aq200aq: 推 06/02 13:33
推 mustangccx: 推 真· 神父 06/02 14:33
推 cftyujmnbvgh: 推神父 06/04 05:06
推 bbo6uis122: 推 06/07 23:33
推 ImBBCALL: 另一個假神父的文超級難看 07/16 00:33