名為變態的花園

　ｐｔｔ雖提倡民主自由，但其本身組成就不完全民主．

　原因很簡單，板主、組務、站長，乃至於寫此程式之人，從來就是義務性質，無人給薪

亦無人繳稅，既非一個政治體制，何能以現實政體視之？

　看板乃純粹討論性質，版主之務乃維持看板可讀性，收文、刪文、制定版規，就是讓看

版討論不偏離其主旨．

　看版事務該開放由版友討論，但應有其正確的討論脈絡，各大看板，多以推文或開闢專

區供版友表達意見，為何？防人濫用爾．

　同樣意見一再重複，或者手動置底，或者參雜其他版友無關的個人言行，甚至互揭現實

之中的瘡疤、隱私，一再強調自身資歷如何如何，自己的理想多麼ｕ質重要等等，美其名

參與公眾事務，實則離題引戰，挑起爭端，強調自身之存在，不甘寂寞而已．

　我就任時，看此亂象，因直指我而來，不想多言，惟只忍耐做事，避免影響板上其他想

寫詩、想看詩的人心情與觀感，乃自最後辭職，期盼這歪風能告一段落，原以為失去目標

可打，紛爭自然消失，看來是我想多了，強調自身權益時，煩請省視自身之義務，看板規

則遵守了沒？其他版友尊重了沒？挑戰版規、挑戰版主，究竟是為了公眾權益，還是蓄意

抹黑，玩弄無關緊要的文字遊戲？在虛擬中追逐現實無法滿足的缺憾？

　重新省視幾位的意見，廢除版規七，剝奪版主刪文職權，廢除版主，達成理想民主，看

著看著，真是荒謬之至．

　先說說廢除版規七，此條規則草擬，並非我，然當初我並沒有反對，因為就算他沒了，

也是各大看板成立的最終目的－－－討論不要偏離該版範疇，這條的爭議在於人而非法，

我想起因是在我刪除了一首無分類的詩篇，人際０９．

　此詩來講，並無特別嚴重之違規，但是他的確踩了界線，也曝露了一個問題，長期以來

因為詩人的隨性而造就的，詩板個板化．

　詩人有創作自由，不用分類，可；詩的體裁自由，寫的像是宣傳情報，或者小說敘事，

可；詩應該被更多人看見，所以我放入原文連結，怕沒人看見，再放一個連結．

　可，我知道他是詩，所以可，那其他不像是詩的東西呢？

　一篇沒有分類的情報，一篇純正的情色小說，一篇真正要用來行銷的連結文章．

　砍這些文章的依據在哪？詩嗎？不是詩嗎？

　到頭來，還是得依照板主的主觀判定，正因為我不想界定詩這個東西，所以才會用界定

是否符合該板主旨來判定，很不幸的，這個板叫詩板．

　「抹殺創作自由」、「不適任」、「板主出來解釋阿」，然後各種奇妙的言論都出來了

，包括我數年前的言論都可拿來踏伐一番，甚至我在他板的身分、創作，也能拿來品評論

足．

　從應私信解釋，到建議公開說明，然後長篇詆毀，給你面子，不給你面子，我當板主的

時候怎樣怎樣，我抽了幾根菸，我過往事蹟如何云云....

　找到了某條陳舊組規，否定了歷年所有板規的正當性，或者我跟某某板友私信討論過，

板主怎樣怎樣權謀計算，說要修改板規，板主群參考原板友意見和他板規則，研擬了一套

詳細的規則，卻又全盤否定，又跳針回板主濫權等等....如何醞釀罷免，結果真的有不清

楚看板風氣的人來鬧板了．

　他做的事，發的文，也和你們沒什麼兩樣．

　只不過另一端拿取了較清楚的論述和所謂正當性，阿對阿，我要討論板務阿．

　在搞什麼文人鬥爭阿？

　
　你不能一邊剝奪板主的權利，又要尋求板主的庇護或公正的解決爭端，公正的解決爭端

，然後又不適用在另一群身上．

　至於高唱無政府主義的ｇｕｙ們，事實上這樣，無板主的看板通常會被亂板，或者被亂

到廢板，特別是像這樣沒有登入次數限制，沒有發言限制的看板，更是容易淪為少數喜好

發言的人操弄議題的對象．

　然後開放板主選舉的時候，還會面對無人徵選窘境，任期制，再想想吧．

　沒有一個看板是這樣稿的，就算討論板務也不是這樣討論，我必須告訴你們一件很確切

的事情，你們在詩板，然後詩板在ｐｔｔ．

　這裡沒有立法院，也沒有警察，只有一個板主，我很遺憾．

　我不是馬英九．

　我是名為變態的神父，祝你愉快．