名為變態的花園

「媽媽和女友落水，你會先救誰？」這絕對是一個危險的議題．
　
不管怎麼回答都不太對，可以說，這是一個陷人於不義的命題，而不管選擇何者，都會造成各種道德與價值的衝突，成為一種弔詭．
　
站在遺傳學的角度，選擇先救媽媽，似乎是一種比較可能的情況，母親至少擁有２／１的血緣關係，在基因身上擁有較強的肯定性，我們可以這麼說，基於「肯定性」，自己的基因絕對是第一順位，我們可以百分之百確定，自己的基因和自己擁有最高的關聯性，其次是母親遺傳給兒子，我們在世上尋找除了自己以外的高關聯者，亦是母親，這大於父親，就「知」來說，一個懵懂無知的生命，誕於這不穩定的世間，如果體內的基因要確認血緣的話，除了母親之外，不做他想，因為母親生下了孩子．
　
這是一層緊密的關係，從先天就造成，因此，這個命題的本質，就在於，挑戰這層關係，超越它．
　
當然，大部分的人都只是隨意問問，並沒有那麼嚴重－－不過，我是說，認真探討的話，它會觸及到深層的人性，這也是為什麼它會如此危險的原因．
　
基本上，如把此命題訴諸極致，它是一個零和的問題，顧此就會失彼，要圓滿的解決幾乎不太可能，救了媽媽，女友會落水沉沒，救了女友，媽媽會因此失去生命，回答問題的人，都會付出一定的代價，至少，在心中會冉起一股罪惡感，這是一個沒什麼同理心的問題．
　
在遺傳學上，女友或者伴侶，這層關係，亦有可能挑戰成功，它的優勢在於年輕，擁有較高的存活率，以及繁殖和撫養下一代，如果就純粹本能而言，選擇救女友，和自己基因的關聯性，多半在於子代，女友和自己的基因是沒什麼關聯的，但將會是子代的一半基因製造者，母親對孩子是十分重要的存在，我們假設發問的是個女性，那麼，只要想想自己的孩子出生往後被問到這個問題，換位思考，就能知道那種「感覺」是什麼．
　
因此，就「基因」本身來說，它有可能會考慮女友，為了下一代基因的延續，而放棄與其高關聯者，母親．
　
這個問題難看，就難看在這邊，但人與動物是不同的，人有所謂的價值，和信念，以及高度發展的同理心，這讓這問題複雜的多，就動物來說，他們基本上並不會遇到這個問題，或者，這不會是個問題，母子的關係很早就斷開，伴侶的羈絆並不深刻，當一個個體開始繁殖的時候，基本上也就是母子關係結束過後很久的時刻，母子關係和交配時期基本上並不重疊，對於一個忘卻血緣關係，與一個繁殖對象，是兩個陌生的個體，牠有很大的機率會自己逃開，避免身上的皮毛被水沾濕．
　
在人類來說，這必須考慮「自私」和「無私」，動物也可能擁有無私的行為，河馬也會下水救援被鱷魚啃咬的蹬羚，伴侶和母親下水先救誰，這應該是個先後問題，對母親來說，取決於該動物對於母親的記憶有多寡，以及和該伴侶建立的親近關係，留在小小的腦袋裡有多少印象．　
　
那麼，人會是怎麼評判價值呢？首先，這問題有雙重的陷阱，第一，問問題的人，常理上會希望自己得救，所以這問題可能是自私的，第二，如問問題的人尋求一個無私的想像，一個自私的問題，尋求無私的想像，這是雙重自私，即是說，我希望「我」能得救，我希望你能來救「我」，在只有一個「我」的情境，尋常人可能捨身付出了－１的代價，這已經有足夠的難度，若再將他置於兩難的選擇，如將母親視為該人的一部分，營救必須捨去，即為－２，而在他的角度，還必須用「最好的方式來救你」，意即捨去母親的責任，必須由救的人來承擔－－看起來是理所當然的，但，妙就妙在這問題並不是由自己來問自己，而是由「我」來問你，如被救的人在水中大吼，「快點來救我！」，那麼，捨去的責任，被救的人應該可以分擔一部分，但「我」這麼問了，「我」什麼也沒說，責任卻拋在你身上，而回答的人除了母親我的損害，決定我也受到了損害，我無法自己做決定，但我卻必須假裝自己做決定，而這個決定事關我的母親，儘管，另一個人假裝也是我的母親，看起來，這是兩個重要事物的抉擇，但是，其實是要不要捨去母親的抉擇，在你我兩人之間，自己看到就是如此，我被要求不能救我的母親（隱喻），而我還不能自己做決定（腦補）這是－３．
　
一個－１的問題，卻被搞成是－３，可以想見，這個問題只要多問幾次，再無私的人，那股無私也會被消耗殆盡．　
　
如果他回答救女友，或許可以是一種無私，捨棄與自己關係親近者，救援一個沒有血緣的人，基於愛情，但其他人並不會這麼看，他們會看到一個捨去母親的人，眾人對於母親的想像總是好的，是高於一切的，如一個人捨去母親去救女友，很高的機率會認為他是自私的，只為了自己想爽，無論是為了性慾或者是後代以及對於未來成家立業的想像，都是為了自己所想，而置女友於無物．
　
一個令人滿意的答案，為了愛情而選擇女友，因為愛，高於一切，因為愛，眼前這人無比的重要，至死不渝，不做他想，這絕對可以成立，儘管必須捨去母親．
　
不過在一般人的看法，愛情與親情，愛情給人的感覺較不穩定，不能否認真愛的存在，但到達那種程度有一定的難度，若要論一種不求回報的愛，母愛，似乎就像從水裡頭揀拾珍珠，男女之愛，就像潛入海底兩萬哩找尋一顆鑽石那樣，我們可以這麼容易的回答，母愛與真愛，哪個較為無私，母愛較有可能達到無私，達到無私的時間也較長，真愛，比較像兩個人一同不求回報，達成的一種圓滿，在那之前，多半都是要求回報的，要求一種證明的，要求一些ＴＥＳＴ，母愛不必，母愛通常是一人不求回報的，而另一個人，無論那個人回應與否，母親都會穩定不斷的，緩緩釋出．
　
母愛，可接受而不必定回報，男女之愛，有付出也要有回報，真愛，是付出回報達到了一種極致，兩人都不求回報的，母愛為一人之無私，真愛為兩人之無私，在時序上，這會造就了一種現實，一個二十歲之青年，相對於他的無私之人，母愛造就了二十年，要被一、二年的愛情所替代，常人研判所謂無私，很難後者高於前者，傾向於懷疑後者真偽居多．
　
我們可以這麼說，如果這股真愛延續了三四十年，那麼他就會具備可證性，這時，如果母親和老髮妻落水，你要先救誰，回答後者也許較為合理，應該說，你不回反而不太令人接受，後者原本所敘的種種矛盾，反而都成了增加此時抉擇的助力，一個和你無血緣者，互相扶持了幾十年而成的緊密關係，而你們還必須繼續走下去，冒然捨去就不合情理了．
　
這也是真愛，可能超越母愛的時刻．
　
所以，這或許是回顧過去與展望未來的問題，身為人類，我們不可能不被未來的影子所吸引，也不可能忘卻過往他人付出的情感，儘管她是不求回報的，但我們也不能忘了她，不能忘卻，這一點是很重要的，對於一個深深記得這件事的人而言，他抉擇的影子才具有長遠的可能性．
　
當然有人覺得徹底埋葬過去才能讓未來走的更加長久，如果沒有意外的話，但這應該是一個不正常的情況，比如他曾經遭遇家暴或被不當對待之類的．　
　
若沒有，那他就是變得非常自私，然後再選擇無私，這一段轉變的過程是否是謊言，或是一個被扭曲的情況，這是令人懷疑的．
　
我們可以懷疑他說了一個謊來滿足對方，達成自己的目的，到達那個時候他誰也不救，這會造成一個錯信，那就是聽的人非常滿意自認為到達了一個愛情狀態，實際上，是一個人採取了自私的表現，而你有可利用價值，然後他們雙方都認為進入了一個真愛．
　
對提問的人而言，這不是大好就是大壞，若不是被置入一個過分崇高的境遇，就是墜入一個被徹底物化的處境而不自知，哪一個比較好？你屬於哪一種？這更難回答了，這也是為什麼對方得到了一個想要的答案，還會覺得並不踏實，總認為還必須追問，才能補足什麼，但事實上怎麼問都問不出個所以然來，因為並不會讓人感到滿意．
　
當然，大部分的人都選擇敷衍，或者基於禮貌，因為聽的人與發問的人就在眼前，為了不讓對方受傷，所以成就的一種善意的謊言，也許不是謊言，而是沒那麼認真「好吧，我暫時和你這樣想，畢竟我們的確在談一場戀愛」，停留在想像的層次，或一同描述情感，也許對方只是需要一同描述情感而已．
　
這不意味著當這情況真實發生的時候，他選擇女友或者母親，都必須背負不孝或忘恩負義，或並不愛她之類的道德譴責，真實發生的時候，ｍａｙｂｅ是另一種情況，他當下想都來不及想，就跳下水去，也許他潛意識的選擇一個比另一個重要，但這都是「沒什麼好說的」，就像一場暴風雪突然來時，你選擇讓左手被凍僵或者右手壞死，我們大概都會回答「那不是我能做選擇的」．
　
在正港奇片的漫畫「游泳」中，用一連串光怪陸離的情節來偏離這問題的主軸，最後以「你願意讓他救更多人嗎？」間接質疑這問題的發生，這其實有某種道理，這個問題基本是一種縮限，是在責問人性，若較真起來，更可能侵害本質，比起這個不如問如何救更多人吧！而我們都知道，當一個人願意或能夠救更多人時，那必定是更加無私的一種狀態，那他必定被兩種無私的人所環抱著，無私的母親或者女友，至少，他享有更多思考的自由．
　
如果我們要真正的逃離這個問題所賦予的困境，好吧，其實也不是沒有辦法．
　
我們可以想像這是一個純粹的先後問題，在兩個人都能得救的前提之下，那麼負擔就會減輕許多，先救媽媽然後救女友，在兩者都有存活機率的情況之下，因為年輕的女友應有較多的掙扎體力．而如先救一人而另一人得完全失去存活的機率，那麼就救女友吧，救女友組建另一個家庭，也許會失去另一個家，但，家庭是無私最小單位，選擇何者都有無私的成分，我也可以選擇救媽媽，在前述的情況轉換成先救女友，儘管我將媽媽置於後，但我仍然會去救她，簡單來說，並不從我犯下了什麼道德錯誤，而是我完成了什麼道德標準，從這個角度想，選擇何者，都是對的，因為，至少我們救了人．
　
或者，我會救妳，這不只是我愛妳而已，而是我已被無私的愛所孕育成人，她教會了我怎麼愛人，她告訴我什麼是不求回報的，她會知道我在做什麼，而寬恕，我將這份親情之愛，昇華成愛人的能力，去愛．
　
所以，回答我會救我媽媽，然後實際上會去救女友，也許是一個不錯的選擇，這難免有失信之嫌，但先填補了價值（至少在女友面前用嘴巴選了娘），降低了女友的期待，使得對方與自己的關係，並不會因為一句提升到難以接受的程度（例如成為某種誓約或契約），然後使得將來的兩難與未知趨近於無私，然後營救，完成了信念．　
　
這或許會被解讀成不解風情之類．
　
不要問為了愛情我必須做些什麼，而要問愛會賦予我成為什麼樣的人．
　
如此一來，想必每個人都能得救吧．